1) Presidente pode ser reeleito, mas não deveria ter o direito de ser candidato à presidência novamente. Porque? Confere a uma pessoa um poder político desleal em relação aos outros políticos do partido. Atribui aos ex-Presidentes uma figura monárquica na vida partidária.

2) Um ex-Presidente deveria ter um código de conduta claro. Deixou o ofício, mas ainda representa a nação e é pago pelo contribuinte (exemplo: segurança, aposentadoria, etc.). O desvio de conduta pode ser traumático para o sistema político, dado o peso político que um “ex” pode ter.

Já que é “ex”, tem que ser de vez.

Mais efetivo do que os seios à mostra como forma de protesto pela igualdade de gênero, é a consistência do bom trabalho que muitas mulheres brasileiras fazem no dia-a-dia, como evidencia o artigo citado.

Interessante notar a importância do uso desses dados para fins públicos, como prevenção de pandemias, medida de inflação em tempo real, tendências sociais e econômicas. Sem dúvida, esta é uma indústria nascente e promissora.

Diplomacia
 
The Future of Power, Joseph Nye: Excelente livro que dá um panorama geral, preciso e moderno de relações internacionais.
 
On China, Henry Kissinger: Indispensável para o entendimento da diplomacia chinesa vista sob o prisma ocidental. No Brasil já saiu a tradução.
 
Civilization: The West and the Rest. Niall Ferguson. Visão geral da história da civilização e do deslocamento do poder global ao longo do tempo. Há partes sobre a China que remetem ao livro de Kissinger. Niall segue uma linha mais liberal. É o autor The Ascent of Money, que também é um livro que vale a pena ser lido.
 
The Return of history and the End of Dreams, Robert Kagan. Kagan é um conservador ao estilo norte-americano – assessorou John McCain nas últimas eleições presidenciais. Seu livro, de 2008, é curto e bastante interessante. Constrói sua análise global ao dividir o mundo por áreas temáticas, a exemplo da religião.  É um bom diálogo com Francis Fukuyama e Samuel Huntington.  
 
Conversas com Jovens Diplomatas, Celso Amorim. Vale a pena ler uma coletânea dos discursos que Amorim fez no Itamaraty para alunos do Rio Branco. Querendo ou não, Amorim foi um ponto de inflexão em várias questões diplomáticas do Brasil, a exemplo de cooperação internacional para o desenvolvimento.

The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy, Dani Rodrik. Uma análise econômica do processo de globalização que mostra como, no final das contas, os problemas globais devem ser resolvidos em casa.

Crise Econômica e Política Monetária
 
Fault Lines: How Hidden Fractures Still Threaten the World Economy. R. Rajan. Para mim, o melhor e mais bem escrito livro sobre a crise financeira iniciada nos Estados Unidos. É melhor do que Freefall, de Stiglitz. Estou aguardando um sobre a crise européia – sobretudo os fatores microeconômicos e políticos.
 
13 Bankers: The Wall Street Takeover and the Next Financial Meltdown. Simon Johnson e James Kwak. É o melhor livro escrito sobre a economia política do processo de cooptação da arena política pelo setor financeiro norte-americano – que se estendeu por vários países ao redor do mundo.
 
This time is different: eight centuries of financial folly, Carmen Reinhart e Kenneth Rogoff. Não li o livro, mas li os artigos que resultaram no livro. A partir de análises de um novo e vasto banco de dados, o livro ajuda a compreender melhor como crises econômicas estão atreladas a crises de dívida pública, a exemplo da Europa atualmente.
 
Exorbitant Privilege, Barry Eichengreen. Excelente análise do exorbitante privilégio que os Estados Unidos têm pelo fato do dólar ser moeda de troca do mercado internacional. Ainda.
 
Economia do Desenvolvimento
 
Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty, Abhijit Banerjee e Esther Duflo. Excelente livro – e didático – de como usar testes aleatórios para avaliar intervenções com o objetivo de reduzir a pobreza e promover desenvolvimento econômico. Outro bom livro sobre o mesmo tema é More Than Good Intentions: How a New Economics Is Helping to Solve Global Poverty, Dean Karlan, Jacob Appel.
 
The Next Convergence: The Future of Economic Growth in a Multispeed World. Michael Spence. É um livro abrangente e didático sobre grandes tendências econômicas, relatadas por um Prêmio Nobel. É um livro mais generalista. 
 
Estratégia
 
The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail, Clayton Christensen.  O que aflige o inovador? É nele que se inicia o processo de destruição criativa – o grande tema do economista Joseph Schumpeter.
 
Good Strategy Bad Strategy: The Difference and Why It Matters. Richard Rumelt. Refrescante ler um livro de estratégia com um boa dose de sensatez e preocupado com a realidade. Geralmente são piedantes. 
 
Na prateleira
 
Triumph of the City: How Our Greatest Invention Makes Us Richer, Smarter, Greener, Healthier, and Happier, E. Glaeser.
 
Thinking, Fast and Slow, Daniel Kahneman.
 
Too Big to Know: Rethinking Knowledge Now That the Facts Aren’t the Facts, Experts Are Everywhere, and the Smartest Person in the Room, David Weinberger
 
The Sugar Barons: Family, Corruption, Empire, and War in the West Indies, Matthew Parker
 
Dancing in the Glory of Monsters: The Collapse of the Congo and the Great War of Africa, Jason K. Stearns
 

Admito que acabei de ler A Privataria Tucana, de Amaury Ribeiro, e O que sei de Lula, do Neumanne, em recente visita ao Brasil. Não os listei, pois não creio que são tão-boas leituras. O interessante é que “Privataria Tucana” parecer trazer a visão do PT de Minas Gerais e “O que sei de Lula”, do PSDB-mais-a-direita/DEM de São Paulo. Enquanto o primeiro levanta sérias acusações contra Serra, que merecem explicação pública, o segundo é bem escrito. O problema é o viés de ambas publicações.

O Banco Mundial e o IPEA lançaram um excelente relatório sobre a relação e a cooperação “sul-sul” entre África e Brasil. Confira aqui.

É importante, porém, não deixar com que manifestações isoladas do patrimonialismo brasileiro manche o papel fundamental que essas organizações têm para a prestação de serviços públicos, sobretudo na área social. O grande ponto para  debate é como garantir com que tais organizações, ao receber recursos públicos, trabalhem de maneira transparente, comprometam-se com resultados, prestem contas, e garantam que o retorno sobre os recursos públicos recebidos seja superior ao que o Estado obteria executando os mesmos serviços acordados.  Claro, tudo isso blindado, na medida do possível, de interesses político-partidários ou individuais.

Para iniciar uma discussão deste tipo é preciso estarmos cônscios do ponto de partida. Os dados consolidados sobre o montante de recursos destinados a ESFLs eram inexistentes. O IPEA coordenou o primeiro levantamento sobre o perfil de transferências governamentais para ESFLs, mostrando a evolução desses gastos de 1999 a 2010. Em 2010, R$ 4,1 bilhões foram transferidos para tais organizações, de modo que, em média, 50% dos recursos foram canalizados para ações em ciência e tecnologia, saúde e educação.

Neste momento em que as organizações internacionais estão parando de destinar recursos de assistência ao desenvolvimento para o Brasil, as ESFLs serão as mais afetadas, dado que várias delas sobrevivem de financiamento internacional. Tal fato já está gerando uma maior pressão para que o governo auxilie no financiamento de atividades em andamento. Naturalmente, as ESFLs deverão também bater nas portas de empresas privadas.

Como podemos ver, este comunicado do IPEA vem em boa hora – hora de focar no debate de novas formas de envolver a sociedade civil organizada, mantendo a responsável por suas ações e seus resultados de maneira transparente e acessível para a sociedade.

Aproveito para parabenizar a amiga Natália Salgado Bueno pela contribuição neste importante trabalho e agradecê-la por tê-lo divido comigo.

A pedido da Devex, escrevi um breve artigo sobre desafios nos Mecanismos Inovadores de Financiamento em um momento em que a contribuição financeira destinada a desenvolvimento internacional está caindo abruptamente -como resultado da deterioração das condições fiscais dos países doadores.

Para a leitura, clique aqui.

Os presidente francês Nicolas Sarkozy e a Chanceler alemã Angela Merkel declaram em setembro de 2011 seu apoio em relação à adoção do ITF no âmbito europeu, dada a rejeição dos países anglo-saxões ao imposto. O presidente da União Européia José Manuel Durão Barroso juntou-se aos dois presidentes dizendo que o ITF poderia ser implementado na zona do Euro, que exclui o Reino Unido, como primeiro passo.

Desde setembro, muitas vozes reforçaram a defesa à adoção do ITF. Bill Gates irá apresentar um relatório sobre formas de financiamento de desenvolvimento econômico na reunião do G-20, no qual ele defende a introdução do ITF e sua parcial aplicação das receitas em desenvolvimento internacional. ONG’s encarregaram-se de fazer um enorme barulho ao redor da idéia do ITF e a necessidade de investir parte desses recursos em agricultura, saúde, educação e meio-ambiente nos países de renda baixa e média.

A discussão sobre ITF não é, contudo, nova. Remete-nos ao início dos anos 70 quando o economista James Tobin propôs a adoção de um imposto que incidiria no valor das transações financeiras de curto prazo, a fim de penalizar os ataques especulativos a moedas nacionais. O Fundo Monetário Internacional lançou um detalho relatório em 2010 sobre o ITF, apontando benefícios claros na adoção do imposto, tais como a correção da falta de suficiente regulação para o setor – sobretudo em derivativos – e da baixa taxação dos mercados financeiros globais.

Embora a atual proposta do ITF tenha ampliado o escopo de incidência do imposto, o único motivo de ressuscitar esta discussão é a crise econômica européia e a necessidade de recursos para financiar políticas anti-cíclicas e a ajuda a países europeus altamente endividados.

Recentemente, o Reino Unido sugeriu que apoiaria a proposta caso os Estados Unidos o fizessem. Aqui reside o grande desafio para o sucesso do ITF. O Presidente Obama está em uma encruzilhada. Se por uma lado declarou apoio ao movimento social que se instaurou na Wall Street (Occupy Wall Street) e enfrenta um déficit público estimado em 1,1 trilhão de dólares para 2012, tem diante de si o instrumento ideal para taxar aqueles que mais se beneficiaram da insuficiente regulação do sistema financeiro e aumentar suas receitas orçamentárias. Porém, terá que levar em consideração não somente o poderoso lobby das instituições financeiras norte-americanas, influente nos dois maiores partidos, como também o financiamento de sua campanha em novembro do ano que vem.

Não há indício de que Obama irá embarcar na onda do ITF. Na Europa, o ITF poderá ser adotado somente em 2014, portanto não há nenhum motivo para expectativas de curto-prazo.

Já o Brasil, curiosamente, tem sido usado oportunisticamente pelos defensores do ITF como exemplo de que este imposto é possível. Há, entretanto, uma grande confusão entre o fator originário e o objetivo do aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) pelo Ministério da Fazenda. Para efeitos do G-20, se a Presidenta Dilma for questionada sobre a posição do Brasil em relação ao ITF, creio que poderá mostrar sua mineirice: “estamos fazendo o dever-de-casa, não?”.